El bajo consumo de electricidad no constituye prueba suficiente para impedir la aplicación de la deducción por vivienda habitual en el IRPF

14 Abr

El bajo consumo de electricidad no constituye prueba suficiente para impedir la aplicación de la deducción por vivienda habitual en el IRPF

La administración no admite la deducción por inversión en vivienda habitual, entendiendo que el recurrente no habitaba de manera efectiva en la misma.

 

La razón de tal denegación es el bajo consumo eléctrico anual, concretamente de 125 kwh, mientras que el consumo medio de energía por hogar, según el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDEA), es de 10.521 kwh al año. La Administración entiende que la utilización de un inmueble como vivienda habitual deja un rastro inconfundible en forma de un uso de consumo racional de las instalaciones de alumbrado, higiene, de calefacción en invierno y de alimentación.

 

Sin embargo, el Tribunal da por buenas las pruebas aportadas por el recurrente, por lo que, a efectos fiscales, la vivienda tiene la consideración de habitual. Entre otras pruebas aportadas citamos las siguientes: volante de empadronamiento, certificado emitido por un Sargento del Ejército, que expresa que el recurrente residente en dicha vivienda, certificado resumen de la declaración del IRPF en el que figura dicho inmueble como vivienda habitual, certificado expedido por el Registro de la Propiedad, donde consta que la vivienda es la única propiedad del recurrente, pantallazo con los datos informativos relativos a su domicilio que obran en el Sistema de Información de Personal del Ministerio de Defensa (SIPERDEF), correspondencia remitida por el Ayuntamiento, incluida la liquidación del IBI, y por las entidades bancarias en las que tenía cuenta abierta y que se enviaban a la dirección donde se encuentra la vivienda, copia de la misiva expedida por el secretario de la Comunidad de Propietarios certificando que reside en la vivienda de su propiedad, asistiendo normalmente a las Juntas Ordinarias y Extraordinarias, etc…

 

Tribunal Superior de Justicia de Madrid, nº de Recurso 477/2017, de 31 de enero de 2019

 Fuente: REAF

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: