Archivo | septiembre, 2015

Validez de las comunicaciones notificadas durante el mes de agosto.

22 Sep

Validez de las comunicaciones notificadas durante el mes de agosto.

Esta Sentencia analiza si aquellas notificaciones edictales que cumplan todos los requisitos que exige la ley, pueden ser declaradas nulas como consecuencia de haberse realizado las notificaciones en el domicilio del obligado tributario en agosto, por ser este un mes habitual de vacaciones.

El Tribunal interpreta que la clave del asunto es analizar si el sujeto pasivo ha recibido la comunicación objeto de notificación, argumentando que el hecho de que se le intente notificar en agosto, por sí solo, no puede ser asumido como una causa excluyente de validez formal de la notificación, puesto que la Ley General Tributaria no excluye el mes de agosto como mes para efectuar notificaciones.

De este modo, en materia de notificaciones, el Tribunal entiende, como ya lo ha hecho de modo reiterado, que aun incumpliéndose los requisitos formales de estas, no se les priva de efectos cuando, en virtud de las circunstancias concurrentes, se llega a la convicción de que el obligado tributario sí las ha recibido. Por idéntica razón, y en sentido contrario, aunque se cumplan los requisitos legales exigidos, si se llega a la convicción de que la notificación no ha llegado a conocimiento del interesado, es posible privarla de efectos.

Este último supuesto es el que interpreta el Tribunal que es aplicable al caso, por lo que desestima el recurso interpuesto por el abogado del Estado, dando la razón al contribuyente.

Tribunal Supremo, Recurso Nº 3529/2014, Sentencia de 13 de mayo de 2015

Fuente: REAF

¡ Es una gran noticia !

Aplicación, en el IVA, de la inversión del sujeto pasivo en las entregas de teléfonos móviles…

14 Sep

Aplicación, en el IVA, de la inversión del sujeto pasivo en las entregas de teléfonos móviles y otros dispositivos electrónicos por un empresario acogido al régimen especial del recargo de equivalenciatefmovil

 Los revendedores de estos aparatos serán sujetos pasivos del Impuesto cuando sean destinatarios de las entregas de los mismos.

Se considerarán revendedores los que se dediquen con habitualidad a la reventa de los citados dispositivos, cualquiera que sea el régimen que apliquen en IVA, incluido el régimen especial del recargo de equivalencia, debiendo comunicar a la Administración su condición y al proveedor aportarle el certificado específico que emite la AEAT.

El sujeto pasivo revendedor vendrá obligado en ese caso a presentar una declaración no periódica, modelo 309, por las adquisiciones del periodo e ingresar mediante dicha autoliquidación el IVA y el recargo de equivalencia correspondiente.

D.G.T. Nº V1601-15, de 26 de mayo de 2015

Fuente: REAF

Ficha de la Consulta:

NUMCONSULTA: V160115
ORGANO SG de Impuestos sobre el Consumo
FECHASALIDA: 26/05/2015
NORMATIVA: Ley 37/1992 art. 84.uno.2º.g).
DESCRIPCION HECHOS:
La consultante es una empresa española cuyo objeto social es el comercio al por menor de material y aparatos eléctricos y electrónicos, acogido al régimen especial de recargo de equivalencia en el IVA. Entre los productos que comercializa están los teléfonos móviles, tablets y ordenadores portátiles.

CUESTION PLANTEADA:
Aplicación de la regla de inversión del sujeto pasivo prevista en el artículo 84.uno.20.g) de la Ley 37/1992.

CONTESTACION COMPLETA:
La Ley 28/2014, de 27 de noviembre, por la que se modifican la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, la Ley 20/1991, de 7 de junio, de modificación de los aspectos fiscales del Régimen Económico Fiscal de Canarias, la Ley 38/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales, y la Ley 16/2013, de 29 de octubre, por la que se establecen determinadas medidas en materia de fiscalidad medioambiental y se adoptan otras medidas tributarias y financieras (BOE de 28 de noviembre), ha modificado el artículo 84.Uno.2º de la referida Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (BOE de 29 de diciembre), incluyendo una nueva letra g) que establece, con efectos desde el 1 de abril de 2015, nuevos supuestos de inversión del sujeto pasivo.

Ultima normativa publicada

13 Sep

Ultima normativa publicada

Resolución de 26 de mayo de 2015, del Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria

Se modifica el plazo de ingreso en periodo voluntario de los recibos del Impuesto sobre Actividades Económicas del ejercicio 2015 relativos a las cuotas nacionales y provinciales y se establece el lugar de pago de dichas cuotas.

B.O.E. de 4 de junio de 2015
 

Orden HAP/1090/2015, de 10 de junio

Por la que se modifica el anexo de la Orden HAP/723/2015, de 23 de abril, por la que se reducen para el período impositivo 2014 los índices de rendimiento neto aplicables en el método de estimación objetiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, para las actividades agrícolas y ganaderas afectadas por diversas circunstancias excepcionales.

B.O.E. de 12 de junio de 2015

 

Real Decreto 634/2015, de 10 de julio

Se aprueba el Reglamento del Impuesto sobre Sociedades

BOE de 11 de julio de 2015

 

Real Decreto-ley 9/2015, de 10 de julio

Se aprueba el Real Decreto-ley 9/2015, de medidas urgentes para reducir la carga tributaria soportada por los contribuyentes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y otras medidas de carácter económico.

BOE de 11 de julio de 2015

 
 

Ley 22/2015, de 20 de julio, de Auditoría de Cuentas

Se aprueba la Ley de Auditoría de Cuentas.

BOE de 21 de julio de 2015

 

Resolución de 14 de julio de 2015, del Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria

Se habilita el pago de determinadas liquidaciones practicadas por la administración a través de la sede electrónica de la Agencia, mediante el sistema de firma no avanzada con clave de acceso en un registro previo (sistema Cl@ve PIN).

BOE de 24 de julio de 2015

 

Ley 25/2015, de 28 de julio

Se aprueba la Ley de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de la carga financiera y otras medidas de orden social.

BOE de 29 de julio de 2015

 

Resolución 29 de julio de 2015 de la Dirección General de Tributos

Se modifica la Resolución con la que se establece el procedimiento para efectuar a través de internet el embargo de dinero en cuentas a la vista abiertas en entidades de crédito cuyos saldos se encuentren total o parcialmente pignorados y de aquellas otras cuya titularidad corresponda a deudores en situación concursal.

BOE de 11 de agosto de 2015

 

Resolución 31 de julio de 2015 de la Dirección General de Tributos

Se modifica la Resolución por la que se aprueban los modelos de actas de la Inspección de los Tributos.

BOE de 14 de agosto de 2015

 

 Fuente: REAF

Sanción en el caso de un profesional que interpone una sociedad para desviar a través de ella la facturación por los servicios que presta

1 Sep

Sanción en el caso de un profesional que interpone una sociedad para desviar a través de ella la facturación por los servicios que presta

A la hora de determinar si la conducta del contribuyente resulta constitutiva de infracción sancionable, es necesario tener en cuenta la doctrina consolidada por el Tribunal Supremo en el sentido de que, en el ámbito del derecho tributario sancionador, tiene plenos efectos el principio de culpabilidad, por lo que se debe vincular la punibilidad del sujeto infractor a la circunstancia de que su conducta no se halle amparada por una interpretación jurídica razonable de las normas fiscales aplicables.

Por ello, para determinar la responsabilidad tributaria será preciso examinar, en cada caso, la participación del sujeto infractor en las conductas tipificadas en la norma sancionadora o, lo que es lo mismo, la existencia del elemento intencional o voluntad de defraudar a la Hacienda Pública.

En el caso analizado, el Tribunal interpreta que resulta indubitado que estamos ante un hecho, reconocido por el sujeto pasivo, que no ofrece dudas o vacilaciones acerca de su contenido, dada la contundencia con la que está expresado y aceptado por el sujeto pasivo. Por tanto es cierto que se produjo una simulación con el fin de pagar menos impuestos.

En el ámbito sancionador resulta dificultoso y complejo evidenciar o exteriorizar el ánimo defraudador del contribuyente. Ahora bien, en supuestos de simulación como este, la construcción negocial ficticia evidencia la clara voluntad del contribuyente de eludir el tributo. Es esa finalidad defraudatoria la que pone en marcha las decisiones que llevan a la construcción negocial, de ahí que no pueda más que confirmarse la comisión de infracción tributaria en el presente caso. Por todo lo expuesto, se confirma la existencia de conducta sancionable.

T.E.A.C. Resolución nº 5524/2012, de 7 de mayo de 2015.

Fuente: REAF

A %d blogueros les gusta esto: